一、法律监管与司法干预

1. 法院禁制令限制

香港高等法院曾颁发临时禁制令，禁止在Telegram等平台发布煽动暴力或侵害他人隐私的内容，导致部分群组（如恶意曝光警员信息的“老豆搔仔”频道）因违反条款被关闭^^。

2. 主权国家监管要求

俄罗斯因Telegram拒绝提供反恐所需的用户解密密钥，直接封锁其关联IP地址，限制境内访问^^。

二、犯罪活动与非法利用

1. 诈骗犯罪工具

诈骗团伙通过Telegram群组（如“纸飞机”）以高薪兼职为诱饵，诱导未成年人参与“手机口”诈骗（中转诈骗通话）或“Q拉”引流（拉人进诈骗QQ群），构成帮信罪^^。

2. 隐私侵犯与暴力煽动

极端分子在群组内发起“起底”活动，公开警员及家属个人信息，甚至策划暴力选项投票（如毒气室、活埋）^^。

香港示威者利用加密群组协调暴力行动（如制作、袭警战术），形成“去中心化”组织网络^^。

三、平台特性带来的监管挑战

1. 匿名性与加密技术

端到端加密和用户匿名化使犯罪证据难以取证（如私密照片被留存但无法追溯），且境外服务器导致跨境执法效率低下（韩国警方需通过邮件请求删除内容，响应滞后）^^。

2. 功能滥用风险

“阅后即焚”功能助长销毁犯罪证据，已被多地警方列为“灰色地带”应用，建议用户主动删除^^。

四、安全警示

未成年人及普通用户需警惕：

综上，Telegram群组受限多因其被用于突破法律底线的活动，各国正通过司法和技术手段加强管控，用户应自觉规避相关风险。